6月29日，在中铁十局重庆制梁场打工的20岁女孩儿杨玉婷伴随领导赴宴，前来赴宴的中铁十局内退员工何某，选用暴力施行性侵，致其逝世。家族已与中铁十局达到依照“工伤”补偿协议，补偿金额达130万元。（8月18日《法制晚报》）

  花季女孩遭受如此厄运，令人怅惘、怜惜；施暴者的恶行则令人发指。但是，处理问题则应冤有头债有主，谁做坏事谁担责，不能动辄拿公款“消灾善后”。陪领导赴宴不等于便是公事，现在的许多吃吃喝喝之事或与公事无关，或超出公事招待概念，而官方处理上往往一概视为公事，既不合情理，制度上也找不到根据。本案中这次请客是请客老乡，并非公事请客。

  非公事请客，为何需要按工伤对待和补偿？中铁十局方面称是本着“对死者怜惜、最大劝慰和快速有用处理”的主旨，终究容许工作组提出的补偿计划。但是一切不得善终的受害者都值得怜惜，是不是都可以拿公款安慰、大额度补偿？这种事若发生在私营企业，老板能赞同吗？老板赞同了，出资人会赞同吗？根本问题，不是什么怜惜的主旨，而是国企的钱好花，假如动用国企领导自己家的钱，让当地政府官员从腰包里掏钱，我信任他们必定不会是这种“怜惜”方法。

  喝出“酒勇士”，官员酒驾撞死人等等，一概公款善后，已备受质疑，现在又来官员私家请客致人逝世也要公款大额度补偿的奇闻，就不知道还有什么不能用公款“善后”的。公款竟成了“善后”的冤大头，说古怪也不古怪，由于到现在为止，没听说过一次这种“冤大头善后”被追责的状况。